你对VIVIBEAR抄袭事件有什么看法?
这个事件我有了解过始末，发言权还是有的。最让我印象最深刻的倒还不是VI此人爆出的恶质抄袭和让人不齿的人品问题。而是那些90后VI粉的盲从。真真是到了让人匪夷所思的地步。LS就是一个再典型不过的例子。 为什么说LS的盲从？从她发表的言论就可以看出。以下为了打字和感情梳理的方便。以回复LS的方式打出。 小女孩，你知道你说的话里关键词都用错了吗？你曲解词语的意思用以为抄袭者开脱。不是盲从？你有没有真正理解词语的意思暂不谈，但你起码应该知道抄袭的不对。而你发表言论却应该在知道这个词语意思之后。如果你认为没有抄袭，再对证据进行推翻。以证明她的清白。你有真正的看过整理的抄袭证据吗？看全了吗？我可以断定你没有，你看了的话就绝对不会这么曲解这些词语的意思。 首先是“借鉴”这个词说法很多，但是大体意思却没有很大的出入。和抄袭不是近义词。说的多的是经验的借鉴，在文章里通俗点，就是在理解别人文章的同时，吸取他人的经验，自我消化，再用自己的语言表述出来。不是一字一句不加改动。并且正规文都必须在文章最后标注自己哪些地方借鉴了，借鉴了什么都要一一说名。例：金庸的小说常常可以看见文章段落后标注的自己借鉴的史料。 再是“抄袭”，这个词语我想没有比版权法更加权威了。以下下引用《版权法。》 “一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。” “ 二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭” 从抄袭证据就可以看出VI的是低级抄袭，与版权法所说如出一辙，还不足以证明她的抄袭本质么？ “名人写出来的就成抄袭啦？”（引用LS原话） 这一句就足够证明你对抄袭的曲解，同样引用版权法第四部分，以证明你这句话对抄袭的曲解。 “四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。” 这句话的意思已经是再明显不过的了。指抄袭与抄袭的是全部还是部分，抄袭者是不是有名气，抄袭的是不是文章的主要部分都没有关系。 而你说的这句话本末倒置，才真真是笑话。 再有“以偏概全”：原谅我真的不能理解你用这个词有什么所谓。你指以偏概全什么？是对VI文章的“以偏概全”，要大家除去抄袭部分，看重她未抄袭部分？如果是这样那这个词的性质你没理解透。以偏概全是对文章和事物深浅的认知。是看你对事件理解通不通透，并不是指对于文章和事件面向上部分或全部。如果你的意思是我们对抄袭的本质以偏概全了。那我乐意看见你更加独到的见解。 最后是“引用”：小朋友~你都知道古诗词是引用了 ，怎么又把它和抄袭挂等号。可见你对抄袭的理解不是一般的片面。 引用的意思在百科里可以看见，我就引给你看“写文章时，有意引用现成语 (成语、诗句、格言、典故等) 以表达自己的思想感情，说明自己对新问题、新道理的见解，这种修辞法叫引用。引用的作用是使论据确凿充分，增强说服力，富启发性，而且语言精炼，含蓄典雅。”你自己扪心自问VI的文算引用吗，啊！？如果你还没有懂透，可以自行去看百科，看字典，看文人怎么用。 而引用格式则是“一般在文章的注解中提到或在文中直接写出，也可以加引号（20字以下不用）” 20字一下才可以忽略格式，证据里有几个是20以下的？恩？你还敢说她是引用么？ 真正是谁幼稚呢？你看看自己说的话吧。相信看过的人都会有判断的。 不要去盲从，要支持就该支持好的方面，支持值得支持的人。
标签：VIVIBEAR,抄袭,看法
