时评中国 读后感
在中国被列强打破闭关锁国的壁垒后，中国人见识到外国的大炮和火枪。从此，中国人多多少少有种自卑心态：外国的月亮比较圆。中国人羡慕去过外国的洋学生，认为高端大气的装扮很洋气，看到洋人更是格外的客气。大家觉得好像出了趟国门就镀了层金。改革开放几十年来，中国的经济高速发展，人民生活水平也不断提高。但是，很多中国人还是停留在以往的观念，没有正确认识自己的国家，妄自菲薄，崇洋媚外。《中国震撼》一书，从中国的经济发展现状、文明崛起的态势、以及与西方模式的比较，让我重新认识我们的国家。在这里简要谈谈几点启发。首先，书中提到GDP，这个评判国家经济水平的指标并不全面、合理。人们常常以为，GDP越高越好，但事实并非如此。先看看GDP的公式：GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。这四项就是影响GDP的基本元素。第一，由于各个国家地区的经济水平、物价水平不同，以劳动者报酬作为比较要素，很难真实反映居民收入情况；第二，当政府投入大量财力进行基建（灾后重建等）时，虚高的GDP并不真实。在这个基础上，得出的人均GDP会比几内亚的要低得多。可想而知，单靠这个指标比较各国经济实力并不合理。其次，书中谈到大家深以为恶的词，贫富差距。人们普遍认为，贫富差距导致社会不均、社会矛盾，是犯罪之源。中国存在着东西部间的差距，沿海内陆的差距，城市农村的差距，以及城市内部的差距。中国幅员辽阔，贫富差距的问题自然比其他国家更复杂。各种的差距导致社会产生不平衡心理。但有差距并不一定是消极的，负面的。如作者所言：“关键就是看能不能在比较富的地区和比较穷的地区建立良性互动的机制，如果是良性互动，这种差距带来的正面效应会比较多。”还有，作者提出了中国正以“文明崛起”震撼了世界的说法。各国是否有相同的政党体制，共同的经济利益，往往决定了国家之间的合作与分离。在追求国家利益最大化的过程中，通常伴随着战争，经济制裁等暴力或冷暴力手段。然而，中国是例外的。拥有多民族特色，多地区差异的中国，深谙中庸之道。历朝历代，凡是以“和而不同，求同存异”为治国方针的，如盛唐时期，无不长治久安。中国在平衡国内各方利益中，保持地方管理的相对独立，形成“百国之和”。但经济的腾飞不代表中国要称霸世界。中国只是用和平的方式，寻求多方共赢，并获得国家利益的最大化。另一方面，许多人羡慕欧美资本主义社会发达的经济，民主的自由，完善的福利制度，常常质疑所谓的社会主义优越性，甚至觉得套用西方模式就可以复制西方的经济、民主和福利制度。阅读之前，我也有过疑惑：现在的中国还是社会主义吗？私有制企业越来越多，对员工的压榨屡见不鲜。这和剥削劳动力的资本主义经济有什么区别？ 阅读之后，我明白到西方民主模式不能适用于每一个国家，中国的社会主义民主也有其优势。作者举了几个例子，俄罗斯套用西方模式，经济大幅下滑；冰岛投票选出的政府，却治国无方，宣告破产；台湾，因为民选搞出了黑金政治，经济停滞20年。作者说，西方的民主模式是“程序民主”，需要适合的政治环境、坚实的财政基础，如美国。否则，这种民主只会沦为财团争权的腐败政治。反观中国的社会主义政治制度， 其本质是人民当家作主，国家的一切权力属于人民。但由于现阶段中国的国情，中国还不能实行一人一票选举的民主制度。书中提到：“民主的价值在于实现国家的良好治理和人们高品质的生活，而民主的程序和形式应该由各国根据自己的民情和国情来探索。”因此，民主不能盲目跟从，而应适应自身情况，实现新民主。
标签：读后感,时评,中国
