深圳赛格大厦: 施工或出问题，相关单位要担责吗?
对于这种关乎社会稳定的话题，我们一定要做到，“不传谣、不信谣！”所谓深圳赛格大厦施工或出现问题，这个谣言已经被相关专家给破解掉了。当然，如果真的有问题，建筑是有终身责任制的。
这次深圳赛格大厦发生摇晃事件之后，网友们在网上发出了一个关于赛格大厦质量问题“预言”的帖子。其实就是曾经的一个硕士论文，是关于赛格大厦这个项目的一个分析，论文的题目是《深圳赛格广场建设项目评析》。
《深圳赛格广场建设项目评析》的作者，在赛格大厦发生摇晃事件之后，既没有发出任何关于此次事件的评论，也没有讨论与自己论文相关的话题。但是作者的老师曾经接受采访说，当时的论文并不代表科学，这是一种要求比较低的，严谨性比较低的论文。
2012年5月18日，位于深圳的赛格大厦，突然发生了剧烈的晃动，人群从赛格大厦中快速地涌出，纷纷跑到了安全的地方。自此，深圳的赛格大厦突然发生了剧烈的晃动这个事件快速地冲上热搜。
深圳的赛格大厦突然发生了剧烈的晃动之后，又接连发生了几次晃动，直到《深圳赛格大厦21日起暂停进出》的通知发出之后，赛格大楼事件才算是有了一个比较明确的应急预案。
深圳赛格大厦发生晃动事件早已经被“预言”？这又是怎么回事？原来是在20年前有一个华中科技大学的硕士论文中专门分析了深圳市赛格大楼这个项目，也就是《深圳赛格广场建设项目评析》。
《深圳赛格广场建设项目评析》是一个并不严谨的论文。
《深圳赛格广场建设项目评析》中所分析的，对赛格大厦的边设计边施工有一定的疑惑，这个疑惑是不严谨的。因为像这种大工程与项目总承包模式招标（总包）也有项目总承包管理模式（总管）的招标。
项目总承包模式是需要完整的图纸的，这样才能定下总承包的单位。但是项目总承包管理模式是不需要完整的图纸的，是可以边设计边施工的。《深圳赛格广场建设项目评析》中却没有说出这两种模式的差别，仅仅是疑惑了边施工边设计的事实。
《深圳赛格广场建设项目评析》还分析了施工的过程当中有出现部分建筑实体有过拆改的情况，由此得出建筑主体结构或有质量问题，这也是不严谨的一种说法。
在建筑施工过程当中，会有质检人员对建筑质量进行检验检测。如果发现有不符合标准的或者有缺陷的，就有可能出现拆改的情况。一般在拆改之后达到质量要求就可以正常验收了。
当地的监管部门和专家已经分析出了赛格大厦晃动的原因，结论是赛格大厦本身的主体质量是没有问题的。所谓晃动不是左右摇摆，而是上下震颤，这种现象和当时的自然条件以及地铁的环境都有关。
所以，我们作为一个局外人一定要“不信谣，不传谣”。
标签：或出,担责,赛格
