革命究竟是什么意思
革命有两种社会含义，而且不仅仅在国家大事层面，各种行业领域都有出现过这类群体性行为。革命第一层意思：一群人不乐意跟随另外一群人制定的“游戏规则”过日子及获得分配的模式，所以群体性共同以改写新“游戏规则”作为这群人共同的参与革命动力。一般而言，发动革命的群体必定是原本处于弱势的被领导群体，因为不满的情绪日积月累，继而组织起来推翻原本处于分配上游位置的群体，重写社会“游戏规则”所以，这里的革命是个中性形容词，看用在什么事件上去比喻。例子一：古时候很多农民处于整个社会最下层的分配链内，创造的价值层层被剥削，导致曾经出现过很多次的农民革命或起义，但社会最底层的人群能获得革命成果的并不多，这点与美国的黑人历史很接近。区别是美国从未由黑人社会群体主导或他们的整个社会上层建筑：政治圈，充其量就是有几位黑人走入了白人社会当上了领袖，如奥巴马，但其从严格意义来说，只是肤色属于黑人，从教育背景到职业成就再到财富的基础都处于白人社会的上游位置，所以他不完全代表美国黑人能走入社会上层架构。而中国的区别则是有几位农民出身的人物带领农民，曾经成功统治了整个国家，如朱元璋、刘邦、毛领导等，这几位革命前所代表的阶层利益与奥巴马代表的阶层利益是相同的，不同的是奥巴马更像是白人社会选出来的黑人“代言人”，坐上了总统这个位置，也有利建立美国种族平等的怀柔政策世界印象。这点，与央视启用少数民族主持人的理念是相通的，像小尼这些，代表某些弱势少数民族地区的职业成功典范，启用后对地方的不稳定因素能提供一些正面作用。另外，美国的黑人与白人之间的社会地位问题是一直存在矛盾的，所以历史上的美国从英国手中独立出来后，几乎未出现过黑人政权社会，操控社会及国家的一直是白人。延伸一点背景知识：美国的黑人地位低是源自于黑人到美洲大陆时，是以补充劳动力的角色进入社会有关的。那时候的白人大多从欧洲过去，或开设农庄生产补给欧洲的粮食，或饲养动物，家禽、鸟兽等，他们掌握了所有的科学、文化、经济等核心知识、技术与社会发展模式，只是极需要找人帮忙做事，特别是劳动力的事，所以才出现了从非洲及亚洲进口“劳动力”等移民现象。而黑人因为体魄好善于劳作，加上卖身形式才能入境，黑奴一词便是这样产生的。要以奴隶的管理方式去管理黑人，也与他们普遍缺乏教育背景、天性粗暴等特征有关。总而言之，美国的白人社会（欧洲人后裔）统治国家基本是自美国土著玛雅人（真正的美国本土人）消失后从未变过。总结：第一层意思里的革命，指推翻原有社会“游戏规则，建立新模式”。这里一般多出现在两大类群体，第一类是上面说的社会最底层阶层推翻领导阶层，第二类的是由社会最富裕阶层组织起来推翻社会游戏规则，目的与第一类群体搞革命基本一致，都是不跟“你定”的规则，觉得不合理，我们自己来定，这里一般以阶层为革命单位，革命成功则为此阶层制定一切有利的新社会秩序，千古不变地重演再重演着。清朝非常不幸地面对了这两个阶层联合起来的革命，不倒才怪。以孙中山为代表的城市资产阶级与以毛领导为代表的工农阶级很罕见地都希望当时的政府倒台，明显就是一场阶层觉得被清政府压得喘不过气来，工农阶层觉得万年难得一遇的翻身做主人机会来了，刚刚碰上巧巧，孙中山碰上毛领导，那后面的故事基本不用说了，肯定会变成中国的走向当地是偏农村化还是偏城市化，两个阶层主导的利益及主要群体人员组成完全不一样，这又是another story啦。但这个当时的清政府居然让社会所有阶层都不满也是搞笑，做生意的难赚钱，劳动力换收入的又举步维艰，还坐着就可以收各阶层贡献上去的财富。这种革命，今天不爆发，后天都觉得迟了吧。第二层革命的意思一般指变革与更新，如一些国家的工业革命、一些品牌推出新产品时候号称是“革命性产品”等，像10年前从只通话的手机变革成智能机smart phone时代，也是现代人类社会的一次生活模式进步演变与技术革命。
标签：究竟,革命
