有关对“限塑令”的看法
6月1日，“限塑令”在全国范围内轰轰烈烈的展开，各大商家明着打出支持环保的口号，为了让消费者不用和少用塑料袋，让消费者有尝使用塑料袋，给商家减少了成本开支，对于环境影响并没有多大的改观。更令人不解的是，虽然“限塑令”规定的是“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。”但是众媒体竟然全部都是有关塑料袋开始收费和罚款的消息，几乎完全忽略了制造污染的源头—塑料袋生产企业也应该执行“限塑令”的现实。用塑料袋购物，作为一种方便实用的生活方式，在我国已经有多少年的历史，塑料包装已经成为了人们生活中不可缺少的一部分。面对13亿人口几十年来已经形成的生活习惯，想用一纸行政命令在一夜之间强迫改变人们的思想观念，让消费者一夜间改变多年的生活习惯，这无异于是舍本求末，不但消费者一下子难以改变，而且实际效果也令人怀疑。其实，解决任何问题的关键都在于抓住它的源头，治理“白色污染”也一样，不从污染的生产源头抓起，却强制要求商家向消费者收费，如果国家把治理污染的主要精力和重点放在治理污染源头上，市场断绝了污染塑料袋的供货来源，商家必然会另找捷径，自己找出即经济又实用的替代品，这样一来，不但“白色污染”可以根治，而且又不必强迫改变民众的生活习惯。现在很多媒体都在向消费者传递一个错误信息，这就是商家以前在免费向消费者提供塑料袋。其实，稍微有一点商业常识的人都知道，商家向消费者提供的塑料袋并非免费，只不过是把塑料袋的成本计算进了商品价格中间。如今，在商品价格不变的情况下，塑料袋被强制向消费者再次收费，而且还要从中在产生利润，一两角成本的塑料袋卖到五角到一元甚至更高，等同于商家在塑料袋上向消费者收取了两次费，难怪有消费者质疑此次“限塑令”是一种“强制的”变相涨价行为了！ “限塑令”的立法的设计没有问题，立法者也清楚生产销售是产生污染的总源头，只可惜在执行中却把主要的板子错误地打在了消费者的屁股上，这种舍近求远的治理方法实在让消费者难以理解，如果把消费者购买一次性塑料袋的钱，用来扶持那些处理这些白色垃圾的再生资源利用的企业。这样的话，既解决环境问题，也可以解决一部分就业问题，何乐而不为呢？总比给那些奸商好吧！限塑令的出台，让我感觉好像是成了帮商家赚钱的一个更好的途径了。原本不要钱的塑料袋，现在要钱了，而且就那么便宜的几毛钱，很多市民都可以接受，所以并没有降低塑料袋的使用率，反而是帮商家赚了钱。更何况我从来没有听说过，商家出售的塑料袋所得的钱，是需要上交国库的，消费者可以为环境买单，但绝不能为那些打着“支持环保”旗号的奸商们买单，为他们减少成本开支。
标签：限塑令,看法,有关
