武则天的儿子李弘到底是怎么死的呢.?
现在有俩种说法：1。武则天共生了四个儿子，长子李弘，二十四岁时死了，据说是被武则天毒死的2。武则天是中国历史上惟一的女皇帝，也正因为她的特殊身份，给这位女政治家带来许多骂名，其中就包括为了登上皇位毒杀长子李弘。但事实果真如此吗？蒙曼认为这种说法应该属于历史误判。“李弘是武则天和唐高宗的第一个儿子，随着武则天成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子。因为和母亲的这种特殊关系，小时候的李弘备受宠爱和重视，8岁就开始监国听政，积累行政经验。”但被寄予了厚望的李弘却并不具备人君应有的素质。他的身体比高宗还差。高宗得风疾（心脑血管疾病）是在成年之后，而李弘从小就体弱多病。根据《旧唐书孝敬皇帝传》的说法是瘵病，就是肺结核，这在古代是很难治的一种消耗性疾病。 正因为身体不行，李弘虽然频频受命监国，但也无法真正亲理朝政，总要委政宰相，从而引发了他与武则天之间的权力冲突。“高宗身体每况愈下的时候，武则天因为长期参政，对朝政已经有相当的影响力。而李弘一方，随着年龄的增长和监国次数的增多，身边也已经积累起了一批自己的势力。如果唐高宗去世，这批人将和新皇帝一起组成新的政府。到那时候，武则天还能够控制政权吗？”即便如此，蒙曼认为，武则天当时仍然没有杀死儿子的必要。“武则天以一个妻子的身份能够驾驭唐高宗，未必不能以一个母亲的身份驾驭李弘。况且，李弘病体缠绵，是否能活得比唐高宗长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢？”因此，蒙曼判断，李弘的死应该如《唐实录》、《旧唐书》的记载所言，是肺结核晚期，自然死亡。 大致有两种说法： 大部分人认为是武则天杀死。据《新唐书》记载，李弘是在合璧宫被武则天鸩杀的。书中有这样的记载，说的是李泌对饱受皇嗣问题困扰的唐肃宗李亨说起前朝之事——高宗时，李弘仁孝，而武后想临朝称制，就用鸩酒将其毒杀。李弘死后，李贤立为太子，每日恐惧，不敢多言，就做了一首歌，叫《黄台瓜辞》。歌词曰：“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘犹尚可，四摘抱蔓归。”李贤叫乐工在宫中唱这首曲子，希望父母闻后有所感悟：可不要一再残害儿子们了！ 关于李弘之死，还有一说。咸亨二年，萧淑妃被害后，她的两个女儿义阳、宣城公主被幽禁在掖廷，年近40 还未嫁。李弘听说后，起了恻隐之心，上表父皇，奏请放出两个姐姐，把她们嫁出去。武则天闻后大怒，把两位公主嫁给了两名当班卫士，李弘也因此“失爱”。 对于太子请嫁两公主之事，起码有两点不确。一是李弘请嫁那年，高宗不过43 岁，怎么会有40 岁的女儿？二是据史载，义阳公主下嫁权毅，宣城公主下嫁王勖，二人当时都不是卫士。 事实上，就当时的情况看，武则天除了没有帝号，已经是真正的皇帝，任何政治势力都不能挡住她的脚步。因此，在势力不对等的情况下，以武则天的政治远见，她根本没有必要杀死李弘。而且《旧唐书》上说：“上元二年，太子从幸合璧宫，寻薨，年二十四。”“寻薨”是说“很快就死了”，并没说什么“鸩杀”。 《新唐书》的作者是欧阳修，而与欧阳修同时代的司马光经过考证，认为“鸩杀”之说有两个来源。一是根据唐人柳芳编著的《唐历》上的一句话即李弘“不以寿终”而来。但是，“不以寿终”是短命的意思，并不能作为“鸩杀”的依据。二是根据前面所说的李泌和唐肃宗的一段对话而来。 司马光考证来考证去，最后实事求是地说：“太子李弘的死是很难弄明白的，但现在人们都认为他是被武后用鸩酒害死的，这样传来传去，就成了真的了。” 那么，太子李弘到底是怎么死的？答案其实很简单——死于肺结核！
标签：李弘,武则天
